럭비의 그라운드호그 데이: 30년

럭비의 그라운드호그 데이: 30년 동안 우리가 생각하는 것만큼 많이 바뀌지 않았습니다.

럭비의 그라운드호그

토토 광고 럭비 챔피언십은 실패한 노조가 해결해야 하며 시간 낭비가 좋은 출발점이 될 것이라고 강조했습니다.

인쇄된 메시지는 거의 명확하지 않습니다. “플레이어와 관중 모두에게 게임을 더욱 흥미진진하게 만드는 데 도움이 됩니다.” “경기 중단 횟수를 줄이기 위한 규칙 간소화”와 “심판 기준의 일관성 향상”은 주요 선수들의 많은 구체적인 제안 중 두 가지입니다. “비뚤어진 피드를 스크럼 반으로 줄입니다.”라고 다른 누군가가 촉구합니다.

Groundhog Day에 해당하는 럭비 유니온에 오신 것을 환영합니다. 주말에 찬장을 뒤지다가 30여 년 전의 Rugby Who’s Who 사본을 우연히 발견했습니다. 내 좋은 친구이자 언론계 동료인 Alex Spink가 훌륭하게 큐레이션한 그가 수집한 구식 플레이어 의견은 고대 그리스와 현대적이어야 합니다. 대신 상당한 양의 덩어리가 마치 어제 받아쓴 것처럼 읽습니다.

먼지가 많고 오래 묻힌 타임캡슐을 파헤치고 조금 변한 것을 발견했다고 상상해 보십시오. “플레이어들이 게임을 계속할 수 있도록 하십시오. 불필요한 중단이 너무 많습니다.” Pontypridd의 “The Chief” Dale McIntosh가 불평했습니다. 스코틀랜드에서는 Hawick의 스크럼 하프인 Greig Oliver도 화를 내는 것처럼 들렸습니다. “스크럼을 게임을 망치는 수단이 아니라 시작하는 수단으로 만드십시오.”

또는 웨일즈의 Rob Howley에서 이것은 어떻습니까? “차기 덜하고 더 많이 뛰기.” 또는 이것은 잉글랜드 센터인 Bryan Barley에서 온 것입니다. “운동과 경기 계획에 항상 집중하기 보다는 기술이 실제로 코칭되었는지 확인하십시오.” 아니면 아일랜드의 Donal Lenihan의 말일 수도 있습니다. “북반구와 남반구의 심판 해석을 표준화하십시오.” 누군가를 위해 종을 울리시겠습니까?

럭비의 그라운드호그

그것은 단지 럭비 유니온 게임이 사람들이 때때로 인식하는 것만큼 진전되지 않았음을 보여줍니다. 네, 프로페셔널리즘은 보수, 체형 및 피트니스 측면에서 골대를 크게 옮겼지만 오늘날의 선수들과 그들의 먼 전임자들은 생각하는 것보다 더 많은 공통점을 가지고 있습니다.

10년, 20년, 30년 후에도 모두가 똑같은 오래된 물건에 대해 여전히 불평할 것인가? 그건 그렇고, 이것은 오늘날 훨씬 더 건강하고 더 열심히 훈련된 오늘날의 심판을 파헤치는 것이 아닙니다. 이 페이지를 포함하여 멜버른에서 열린 호주 대 뉴질랜드 테스트에서 Mathieu Raynal의 늦은 개입에 대해 많은 글이 작성되었지만 그 논쟁은 이제 역사가 되었습니다. 정말 중요한 것은 옳고 그름이라는 세간의 이목을 끄는 하나의 사건이 아니라 전반적으로 시간 기록에 대한 일관성의 결여가 점점 더 뚜렷해지고 있다는 것입니다.

예를 들어, 지난 주말 아르헨티나 대 남아공 경기로 돌아가서 Pumas의 키커 Emiliano Boffelli가 정기적으로 허용된 60초를 초과하는 골문 초반 킥을 지켜보세요. 축구팀 인디펜디엔테의 홈구장인 부에노스아이레스의 아벨라네다 스타디움은 멋져보였지만 무엇을 더 개선했을까요? 맞습니다. 모든 사람이 서 있는 위치를 정확하게 보여주는 “24시간 시계”입니다.

멜버른에서도 마찬가지입니다. Brendan Foley가 약간 더 일찍 터치하기 위해 공을 차지 않은 주된 이유는 그의 왈라비 포워드가 여전히 그의 뒤에 함께 모여 있기 때문입니다. 그가 앞서 가서 터치를 놓쳤다면 호주는 박제되었을 것입니다. 그러나 그 대신에 양측이 큰 화면을 보고 초가 명확하게 똑딱거리는 것을 볼 수 있었다고 상상해 보십시오. 그것은 이야기를 완전히 바꾸어 놓았을 것입니다.More news